NEXT LEVEL im Interview bei AUF1: Die Nachprüfbarkeit aller Aussagen

Alle angesprochenen Themen - inkl. ergänzenden Details - haben wir in Abstimmung mit AUF1 in diesem Artikel zusammengefasst.

Ein leichter Einstieg in die Themen "Mythos Ansteckung" und "Widerlegung der Behauptung krankmachender Viren" für alle Interessierten, die bereits gemerkt haben, dass an diesen Narrativen "etwas nicht stimmt".

Durch primäre Fachliteratur und Quellen belegt, ergänzt durch detaillierte Erklärungen sowie den persönlichen Schriftverkehren mit anerkannten Virologen und Institutionen - wie dem CDC, Institut Pasteur, RKI, McMaster Universität, dem Schweizer BAG, dem Nationalen Referenzlabor der Schweiz NAVI (HUG) und vielen weiteren - werden die Unwissenschaftlichkeit und Fehldeutungen in der Virologie, sowie die nachweislich falschen Behauptungen zu angelblich "krankmachenden Viren" mehr als deutlich.

Diese Publikation ermöglicht tiefe Einblicke in die Themen:

- Virusexistenzbehauptung & Geschichte der Virologie

- Das Nachweisverfahren & Kontrollversuche

- Fehldeutung behaupteter viraler Strukturen & sog. Exosome

- Die mathematische Konstruktion eines "viralen" Genoms

- Gescheiterte Ansteckungsexperimente

- Der Masernvirusprozess als Vorlage für eigene Prozesse

Machtwerk - Einstieg in die Widerlegung der Virusexistenzbehauptungen

Es sind 7 Kernpunkte, welche Virologen für den Nachweis eines angeblich pathogenen Virus verwenden, doch haben sie genau genommen das Gegenteil dessen erreicht, was in ihrer Absicht lag – auf wissenschaftlicher Basis widerlegten sie geradezu die Virusexistenzbehauptungen.

Peter McCullough interpretiert zelleigene Strukturen als "Viren"

Peter McCullough sowie viele Aufklärungskanäle sahen den eindeutigen und langersehnten Beweis für den Nachweis eines pathogenen Virus in einer Publikation, in der weder ein Virus in gereinigter Form isoliert, noch Kontrollen durchgeführt wurden. Es wurden zelleigene Strukturen als "Viren" interpretiert...

Führende Corona-Forscher bestätigen: Virusexistenzbeweis fehlt

Einige der führenden Wissenschaftler zu SARS-CoV-2 bestätigten, dass die wissenschaftlichen Regeln um einen neuen pathogenen Virus nachzuweisen, nicht erbracht wurden. Was ist ein aufgereinigtes Virus? Warum ist das von Bedeutung? Welche Konsequenzen zieht diese Tatsache mit sich ?

Gerichtsprotokolle bestätigen: Wissenschaftlicher Masernexistenznachweis fehlt

Der Masernvirusprozess: David gegen Goliath, oder ein kleines Team um Dr. Stefan Lanka gegen die gesamte Mainstream Virologie. Es war der gerichtlich bestellte Gutachter Prof. Dr. Dr. Podbielski, der bestätigte, dass sämtliche Publikationen nicht den Forderungen wissenschaftlichen Arbeitens genügen...

Prof. Christian Drosten: War es Wissenschaftsbetrug?

Tatbestand: Prof. Drosten benutzte wissenschaftlich NICHT geprüfte Daten für seinen schnell globalisierten PCR-Test des 2019-nCOV, das am 07.02.2020 unter Mitwirkung von Prof. Drosten in SARS-CoV-2 umbenannt wurde. Damit wurde der Schein erweckt, die Chinesen hätten tatsächlich ein neues Virus entdeckt, dem war allerdings zu keiner Zeit so!

Spike-Protein: Ein erschaffenes Phantom wird als Realität behauptet

Elektronenmikroskopische Konterfeis, geheimnisvolle Kronen (auch „Spikes“ genannt), jedem sind diese Bilder vertraut – doch wie kommen diese zustande, was steckt wirklich dahinter und warum ist der Kaiser nackt? 

Wissen Sie, was Artefakte sind?

Gain-of-Function: Nichts weiter als Panikerzeugung

Gain-of-Function? Gain-of-Fiction trifft es wohl eher

Warum in aller Welt kann sich die „Gain-of-Function“-These so hartnäckig halten? Und das, wohlgemerkt, nicht etwa nur im Kreise der Mainstream-Anhänger. Selbst in der Kritikerszene erfreut sie sich unbeirrter Gefolgschaft!

In unserem Artikel schaffen wir Klarheit:

- Warum ist die Laborthese widerlegt?

- Was wird in den Biowaffenlaboren getan, wenn man behauptet, dass an gefährlichen Viren experimentiert wird?

- Warum sind alle auf die Laborthese und die Behauptung dieser Biowaffen hereingefallen ?

- Widerlegung der Behauptung sämtlicher "Biowaffen" im Sinne von krankmachenden Erregern