Schriftverkehr-Archiv – Wissenschaftliche Korrespondenz
NEXIQA
KI-Wissensdatenbank — alles fragen, alles verstehen.
Web-App öffnen app.nexiqa.com iPhone / iPad App Store Android Google Play
Archiv

Wissenschaftlicher Schriftverkehr

Seit Jahrzehnten wird eine unumstößliche Wahrheit präsentiert. Doch was passiert, wenn die mächtigsten Gesundheitsbehörden der Welt zugeben müssen, dass das Fundament all dessen auf einer wissenschaftlichen Täuschung beruht?

Die Aktenlage

Wir sprechen nicht von Meinungen — sondern von dutzenden schriftlichen Eingeständnissen der CDC, der WHO, des RKI und internationaler Top-Labore. Sie gestehen ein, dass echte Virusisolationen und zwingend vorgeschriebene Kontrollexperimente niemals durchgeführt wurden.

Der Regelbruch

Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und Großbritanniens oberste Integritätsbehörde UKRIO verpflichten glasklar: Kontrollexperimente sind ein absolutes Muss. Ohne Negativkontrollen haben Ergebnisse schlichtweg keine Bedeutung. Doch die verantwortlichen Forscher geben hinter verschlossenen Türen zu: Negativkontrollen? Zu teuer. Saubere Aufreinigung? Wird nicht routinemäßig durchgeführt. Dokumentierte Kontrollversuche? Mir fehlt die Zeit.

Wissen entsteht durch Hinsehen

Wir haben eine systematische Dokumentation aller Korrespondenzen, FOI-Anfragen und Autorenerklärungen erstellt — durchsuchbar, filterbar, vollständig. Diese Liste wird laufend aktualisiert. Du musst nicht mehr blind vertrauen. Jeden Brief, jedes Eingeständnis und jeden methodischen Fehler kannst du selbst nachlesen.

Jeden Schriftverkehr verstehen, hinterfragen und analysieren — NEXIQA ist die kritischste KI-App der Welt. Sie beinhaltet über 40 Jahre Forschung und Recherche und gilt als umfangreichste Wissensdatenbank die jede Frage in Sekunden beantwortet.

Jetzt starten iPhone Android
Gesamt: 0 Schriftverkehre
0 Ergebnisse — in NEXIQA vertiefen und Zusammenhänge erkennen
In NEXIQA öffnen
USA
US Seuchenbehörde CDC
Publikation: FOIs reveal that health/science institutions around the world have no record of SARS‑CoV‑2 isolation/purification
CDC, Atlanta
🇺🇸 USA
Fehlende Kontrolle
FOIA-Antwort
Dez 2022
Ref. [14]
Antwort via FOIA-Anfrage
Christine Massey fragte die CDC nach allen Studien, in denen Kontrollen mit gesunden oder andersweitig erkrankten Proben zur Überprüfung der Einzigartigkeit des SARS-CoV-2-Genoms durchgeführt wurden. Die offizielle Antwort von Roger Andoh, CDC/ATSDR FOIA Officer: „A search of our records failed to reveal any documents pertaining to your request."
— Roger Andoh, CDC/ATSDR FOIA Officer, 2022 · FOIA-Antwort an Christine Massey, 8. Dezember 2022 [14]
Originaldokument
CDC FOIA-Antwort an Christine Massey – Dezember 2022
Vergrößern
FOIA-Anfrage Kontrolle fehlt Keine Dokumentation SARS-CoV-2 Genomsequenzierung
Keine Dokumente bei der CDC — NEXIQA erklärt, was das bedeutet.
In NEXIQA öffnen
Australien
Sharon und Jason et al.
Publikation: Isolation and rapid sharing of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2) from the first patient diagnosed with COVID-19 in Australia
Doherty Institute, Melbourne
🇦🇺 Australien
Fehlendes Isolat
MJA
Apr 2020
Ref. [3]
Primäre Antwort der Autoren
Die Autoren bestätigten auf Nachfrage: Die Nukleinsäure-Extraktion wurde aus infiziertem Zellmaterial gewonnen. „This material was not centrifuged, so was not purified through sucrose gradient to have a density band as such." Zur Elektronenmikroskopie: „The EM images" wurden „directly from cell culture material" gewonnen — ohne vorherige Aufreinigung des Virus.
— Sharon Lewin & Jason Roberts et al., MJA, 2020 · E-Mail-Korrespondenz, 5. Oktober 2020 [3]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Sharon und Jason et al.
Vergrößern
Zellkultur EM-Aufnahme Kein Isolat Nicht zentrifugiert Sucrose-Gradient SARS-CoV-2
Diese Methodik hinterfragen? NEXIQA liefert die Antworten.
In NEXIQA öffnen
Australien
Prof. Jason A. Roberts & Prof. Julian Druce et al.
Publikation: Doherty Institute – Virusidentifikationslabor
Doherty Institute, Melbourne
🇦🇺 Australien
Fehlende Kontrolle
FOI-Antwort
Feb 2022
Ref. [7]
Antwort via FOI-Anfrage
Auf die Frage, warum keine Negativkontrollen für alle Genomsequenzierungsmethoden durchgeführt wurden, antwortete das Doherty Institute: „At the time there was no established method for sequencing SARS-CoV-2." Man habe die gesamte Durchflusszelle der positiven Kulturprobe gewidmet, um die Wiedergewinnung viraler Reads zu maximieren, „and not spend reads on sequencing a negative sample."
— Jason A. Roberts & Julian Druce et al., Doherty Institute, 2022 · FOI-Antwort, 22. Februar 2022 [7]
Originaldokument
FOI-Antwort – Prof. Jason A. Roberts & Prof. Julian Druce et al.
Vergrößern
Genomsequenzierung Negativkontrolle fehlt Kontrolle fehlt FOI-Anfrage SARS-CoV-2
Warum keine Negativkontrolle? NEXIQA analysiert den Hintergrund.
In NEXIQA öffnen
Australien
Prof. Jason A. Roberts & Prof. Julian Druce et al.
Publikation: Isolation and rapid sharing of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2) from the first patient diagnosed with COVID-19 in Australia
Doherty Institute, Melbourne
🇦🇺 Australien
Fehlende Kontrolle
FOI-Antwort
Feb 2022
Ref. [12]
Antwort via FOI-Anfrage
Auf 5 gezielte Fragen zu Kontrollversuchen bestätigte das Doherty Institute via FOI, dass keine einzige Kontrolle durchgeführt wurde. Zu Frage 2 (Dokumentation des Negativkontroll-Experiments): „There is no specific documentation for this experiment." Zu Frage 3 (andere Virusgenome): „We did not look for other viral genomes." Zu Frage 4 (de-novo-Assembly aus Negativkontrolle): Sequenzierung „was only performed on positive" infiziertem Material. Zu Frage 5: „N/A – see responses to 3 and 4."
— Prof. Jason A. Roberts & Prof. Julian Druce et al., Doherty Institute, 2022 · FOI-Antwort (5 Fragen zu Kontrollversuchen), 8. Februar 2022 [12]
Originaldokument
FOI-Antwort – Prof. Jason A. Roberts & Prof. Julian Druce et al. (5 Kontrollfragen)
Vergrößern
Kontrollversuche Keine Dokumentation FOI-Anfrage Genomsequenzierung SARS-CoV-2
Keine Kontrolle, keine Dokumentation — NEXIQA analysiert den ganzen Fall.
In NEXIQA öffnen
Australien
Doherty Institute (FOI-Antwort via University of Melbourne)
Publikation: Isolation and rapid sharing of the 2019 novel coronavirus (SARS‑CoV‑2) from the first patient diagnosed with COVID‑19 in Australia
Peter Doherty Institute, Melbourne (University of Melbourne)
🇦🇺 Australien
Fehlende Kontrolle
FOI Act
Februar 2022
Ref. [23]
Antwort via FOI-Anfrage
Auf die Frage, warum für die Genomsequenzierung keine Negativkontrollen durchgeführt wurden, übermittelte der FOI-Officer der University of Melbourne die offizielle Antwort des Doherty Institute: „At the time there was no established method for sequencing SARS-CoV-2. In order to maximise the number of sequencing reads for nCoV-2019 (named at the time) we elected to dedicate an entire flow cell to the positive culture sample to maximise our recovery of the viral reads and not spend reads on sequencing a negative sample. " — Übersetzt: Da es zum Zeitpunkt der Studie noch keine etablierte Sequenzierungsmethode gab, wurde die gesamte Kapazität auf die positive Probe verwendet — die Negativkontrolle wurde bewusst weggelassen.
— Doherty Institute (via FOI-Officer „Eugene", University of Melbourne) · FOI-Antwort, 22. Februar 2022 [23]
Originaldokument
FOI-Antwort Doherty Institute – warum keine Negativkontrolle
Vergrößern
Negativkontrolle fehlt Bewusste Entscheidung SARS-CoV-2 Genomsequenzierung FOI Act Flow Cell
Negativkontrolle bewusst weggelassen — NEXIQA erklärt, was diese Entscheidung wissenschaftlich bedeutet.
In NEXIQA öffnen
China
Wenjie Tan et al.
Publikation: A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019
China CDC, Beijing
🇨🇳 China
Fehlendes Isolat
NEJM
Jan 2020
Ref. [1]
Primäre Antwort der Autoren
Die Autoren bestätigten auf Nachfrage: Die Ultrazentrifugation wurde durchgeführt, um die Viruspartikel anzureichern, „but not to purify them". Das Kulturüberstand wurde direkt ohne Kissen zentrifugiert. Zur Partikeldichte: „So we didn't get the density." Zu Abbildung 3A: Die Aufnahme zeigt sedimentierte Viruspartikel — „not purified ones."
— Wenjie Tan et al., NEJM, 2020 · E-Mail-Korrespondenz, 18. März 2020 [1]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Wenjie Tan et al.
Vergrößern
Ultracentrifugation Sedimentierung Kein Isolat Nicht gereinigt EM-Aufnahme SARS-CoV-2
Den Kontext verstehen? NEXIQA kennt alle Hintergründe.
In NEXIQA öffnen
China
Prof. Zhang et al.
Publikation: A new coronavirus associated with human respiratory disease in China
Fudan University, Shanghai
🇨🇳 China
Fehlendes Isolat
Nature
Feb 2020
Ref. [2]
Auszug aus der Studie
Die Gesamt-RNA wurde aus 200 μl BALF extrahiert und eine meta-transkriptomische Bibliothek wurde für die Par-End-Sequenzierung (150-bp-Reads) mit einem Illumina MiniSeq erstellt. Insgesamt wurden 56.565.928 Sequenz-Reads generiert.
— Zhang et al., Nature, 2020 · Methodik [2]
Originaldokument
Prof. Zhang et al. – Studie Methodik
Vergrößern
RNA-Extraktion BALF Metatranskriptomik Illumina MiniSeq SARS-CoV-2
Diesen Schriftverkehr verstehen oder Fragen stellen? NEXIQA hilft dir.
In NEXIQA öffnen
Prof. Dr. Andreas Podbielski
Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. Andreas Podbielski
Publikation: Protokoll der mündlichen Verhandlung – Landgericht Ravensburg (Masernvirusprozess)
Universitätsmedizin Rostock
🇩🇪 Deutschland
Fehlende Kontrolle
Protokoll LG Ravensburg
März 2015
Ref. [8]
Aussage als gerichtlicher Gutachter
Der gerichtlich bestellte Gutachter antwortete im Kreuzfeuer der Fragen vor dem Landgericht Ravensburg: „Ich kann jetzt nicht sagen, ob es einen Artikel gibt, der umfassend die gleichen Dinge darstellt wie die erwähnten Originalartikel, ohne deren methodische Schwächen aufzuweisen , also beispielsweise mit den in der Tat zu vermissenden Negativkontrollen."
— Prof. Dr. Andreas Podbielski, Masernvirusprozess, LG Ravensburg, 2015 · Protokoll der mündlichen Verhandlung, 12. März 2015 [8]
Originaldokument
Protokoll Landgericht Ravensburg – Prof. Podbielski
Vergrößern
Masernvirusprozess Negativkontrolle fehlt Methodische Schwächen Gerichtsgutachten Virologie
Gerichtsgutachten, Methodik, Kontrollen — NEXIQA kennt den vollständigen Kontext.
In NEXIQA öffnen
Prof. Dr. Andreas Podbielski
Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. Andreas Podbielski
Publikation: Protokoll der mündlichen Verhandlung – Landgericht Ravensburg (Masernvirusprozess)
Universitätsmedizin Rostock
🇩🇪 Deutschland
Fehlende Kontrolle
Protokoll LG Ravensburg
März 2015
Ref. [9]
Aussage als gerichtlicher Gutachter
Auf die Frage, warum die damaligen Versuche nicht einfach mit heutigen Mitteln wiederholt würden, antwortete der Gutachter: „zum einen ein Wirtschaftlichkeitsgebot für die Forschungseinrichtungen gibt; man wird von keinem Finanzgeber Mittel erhalten, um Dinge zu belegen, die in der Fachwelt bereits als bewiesen gelten. Man wird für derartige Arbeiten auch kein Publikationsorgan finden."
— Prof. Dr. Andreas Podbielski, Masernvirusprozess, LG Ravensburg, 2015 · Protokoll der mündlichen Verhandlung, 12. März 2015 [9]
Originaldokument
Protokoll Landgericht Ravensburg – Prof. Podbielski Aussage 2
Vergrößern
Masernvirusprozess Kontrolle fehlt Wirtschaftlichkeitsgebot Publikationsbias Gerichtsgutachten
Warum werden Studien nicht wiederholt? NEXIQA erklärt die Hintergründe.
In NEXIQA öffnen
Deutschland
Robert-Koch Institut
Publikation: RKI – Gute Wissenschaftliche Praxis
RKI, Berlin
🇩🇪 Deutschland
Fehlende Kontrolle
Schriftliche Antwort
2015
Ref. [10]
Antwort des Robert Koch-Instituts
Das RKI antwortete auf die Anfrage von Dr. Stefan Lanka zur Publikation Sparrer et al. (Masernvirus, 2014): „liegen dem RKI keine Unterlagen über die im einzelnen durchgeführten Experimente zum Nachweis und zur Sequenzierung des Masernvirus sowie über Kontrollversuche vor." Zur Elektronenmikroskopie: „Von daher wurden hier bisher keine Untersuchungen durchgeführt, die auf den Nachweis von Ribosomen in Masernviren abzielen."
— Dr. Helmut Fouquet, Robert Koch-Institut, 2015 · Schriftliche Antwort auf Anfrage von Dr. Stefan Lanka [10]
Originaldokument
RKI-Schreiben an Dr. Stefan Lanka – Seite 1
Vergrößern
RKI-Schreiben an Dr. Stefan Lanka – Seite 2
Vergrößern
Masernvirus Kontrolle fehlt Keine Dokumentation RKI Kontrollversuche
Was weiß das RKI wirklich? NEXIQA durchleuchtet den Schriftverkehr.
In NEXIQA öffnen
Deutschland
Robert Koch Institut (Judith Petschelt, RKI Pressestelle)
Publikation: Robert Koch Institut – Offizielle Website
Robert Koch Institut (RKI), Berlin
🇩🇪 Deutschland
Fehlendes Isolat
RKI Pressestelle
März 2017
Ref. [18]
Antwort des Robert Koch-Instituts
Auf die Nachfrage, ob das RKI über eigene Studien zur Existenz des Masernvirus verfüge, antwortete die RKI-Pressestelle (Judith Petschelt) unmissverständlich: „ Im RKI wird nicht die Existenz von Masernviren erforscht – diese ist unstrittig –, im Zentrum stehen vielmehr die Eigenschaften des Virus und dessen Elimination durch ausreichend hohe Impfquoten."
— Judith Petschelt, RKI Pressestelle, Robert Koch Institut, Berlin · E-Mail-Korrespondenz, 8. März 2017 [18]
Originaldokument
RKI-Schreiben Masernvirus – Seite 1
Vergrößern
RKI-Schreiben Masernvirus – Seite 2
Vergrößern
Masernvirus Isolat nicht erforscht RKI Existenz „unstrittig" Pressestelle
Das RKI erforscht die Existenz des Masernvirus nicht — NEXIQA analysiert, was diese Aussage wissenschaftlich bedeutet.
In NEXIQA öffnen
Deutschland
Prof. Sucharit Bhakdi & Prof. Karina Reiss
Publikation: Virus Isolation from the First Patient with SARS-CoV-2 in Korea (PMC7036342)
Johannes Gutenberg-Universität Mainz / Fachhochschule Kiel
🇩🇪 Deutschland
Fehlendes Isolat Fehlende Kontrolle
Telegra.ph
September 2020
Ref. [21]
Primäre Antwort der Autoren
Auf die Frage, welche Publikation die Isolation von SARS-CoV-2 samt Kontrollexperimenten beweist, verwies Prof. Bhakdi zunächst auf einen Übersichtsartikel statt auf eine Primärpublikation. Prof. Reiss nannte schließlich: „es gibt sehr viele Studien in denen Sars-CoV-2 Viren aus Menschen isoliert wurden" und verwies auf PMC7036342 (Wan Beom Park). Der Autor dieser Studie bestätigte jedoch selbst: „ We did not obtain an electron micrograph showing the degree of purification. " — Das einzige von Bhakdi & Reiss genannte Isolations-Paper belegt damit gerade keine gereinigte Virusisolation.
— Prof. Sucharit Bhakdi & Prof. Karina Reiss · E-Mail-Korrespondenz, 10.–11. September 2020; Wan Beom Park, Seoul National University, 19. März 2020 [21]
Originaldokument
Schriftverkehr Bhakdi & Reiss – Seite 1
Vergrößern
Schriftverkehr Bhakdi & Reiss – Seite 2
Vergrößern
Schriftverkehr Bhakdi & Reiss – Seite 3
Vergrößern
Schriftverkehr Bhakdi & Reiss – Seite 4
Vergrößern
Schriftverkehr Bhakdi & Reiss – Seite 5
Vergrößern
Schriftverkehr Bhakdi & Reiss – Seite 6
Vergrößern
Schriftverkehr Bhakdi & Reiss – Seite 7
Vergrößern
Schriftverkehr Bhakdi & Reiss – Seite 8
Vergrößern
Kein Rein-Isolat Kontrollexperiment fehlt SARS-CoV-2 Elektronenmikroskopie Keine Reinigungsaufnahme Bhakdi & Reiss
Bhakdi & Reiss kennen keine Isolations-Publikation mit Kontrollen — NEXIQA legt offen, was das einzige genannte Paper tatsächlich zeigt.
In NEXIQA öffnen
Deutschland
Bundesministerium für Gesundheit (BMG)
Publikation: Erregernachweis über Genomsequenzierung – Antwort auf IFG-Anfrage (Nachricht-Nr. 1044633)
Bundesministerium für Gesundheit (BMG)
🇩🇪 Deutschland
Fehlendes Isolat Fehlende Kontrolle
IFG
Sept. 2025
Ref. [26]
Primäre Antwort der Autoren
Auf eine IFG-Anfrage zu Erregernachweisen ohne Sequenzierung und zu Negativkontrollen gesunder Proben räumte das BMG ein: „Die in Rede stehende Aussage im Kontext der damals geführten Diskussion um die Auslegung des IfSG bedeutet, dass mit dem Begriff des „Erregernachweises" in § 7 Absatz 1 IfSG nur der Primärnachweis des Erregers gemeint sei, nicht jedoch auch die weitere Sequenzierung bzw. Feintypisierung im Rahmen der Sekundardiagnostik (insbesondere bspw. durch Speziallabore)." Und weiter: „Dem Bundesministerium für Gesundheit (BMG) liegen dementsprechend keine wie von Ihnen unter Ziffer 1 angeforderten Dokumentationen zu Erregernachweisen – insbesondere für das Masernvirus sowie SARS-CoV-2 – vor, bei denen keine Sequenzierung als Nachweis verwendet wurde und insofern auch keine ‚dazugehörigen Unterlagen zu durchgeführten Negativkontrollen mit Proben gesunder Personen'." — Das BMG bestätigt damit: Kein Primärnachweis, keine Negativkontrollen, Sequenzierung gilt nicht als wissenschaftlicher Erregernachweis.
— Bundesministerium für Gesundheit, IFG-Antwort (Nachricht-Nr. 1044633), September 2025 [26]
Originaldokument
IFG-Antwort – Bundesministerium für Gesundheit
Vergrößern
Kein Primärnachweis Negativkontrolle fehlt Genomsequenzierung SARS-CoV-2 Masernvirus IFG-Anfrage IfSG
Das BMG bestätigt: Sequenzierung ist kein Erregernachweis — NEXIQA erklärt, was ein wissenschaftlich gültiger Primärnachweis erfordern würde.
In NEXIQA öffnen
Deutschland
PD Dr. Hanna-Mari Baldauf
Publikation: Baldauf, H.-M. et al. (2022). Comparison of four commercial, automated antigen tests to detect SARS-CoV-2 variants of concern. Journal of Clinical Virology , 148, 105080.
Max von Pettenkofer-Institut (LMU München)
🇩🇪 Deutschland
Fehlendes Isolat Fehlende Kontrolle
E-Mail
Okt. 2022
Ref. [28]
Primäre Antwort der Autoren
Daniel fragte PD Dr. Hanna-Mari Baldauf in drei konkreten Punkten: (1) ob SARS-CoV-2-Partikel in Zellkulturen isoliert und per Dichtegradient-Zentrifugation gereinigt wurden, (2) ob RNA aus nicht-infizierten Zellkulturen als Negativkontrolle für die Genomsequenzierung extrahiert wurde, und (3) ob amplikonbasiertes WGS mit PCR-negativen Proben durchgeführt wurde. Die Antwort der Akademischen Oberrätin und Gruppensprecherin der jungen Virologen (GfV) war eindeutig: „We have not tried anything you asked because it was not necessary for our purposes." — Keine einzige der drei zentralen Kontrollfragen wurde jemals umgesetzt.
— PD Dr. Hanna-Mari Baldauf, Max von Pettenkofer-Institut & Genzentrum, LMU München · E-Mail-Korrespondenz, 8. Oktober 2022 [28]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – PD Dr. Hanna-Mari Baldauf (1)
Vergrößern
E-Mail-Korrespondenz – PD Dr. Hanna-Mari Baldauf (2)
Vergrößern
E-Mail-Korrespondenz – PD Dr. Hanna-Mari Baldauf (3)
Vergrößern
Kein Rein-Isolat Kontrollexperiment fehlt Zellkultur Dichtegradient Negativkontrolle fehlt Amplikon-WGS SARS-CoV-2 LMU München
„We have not tried anything you asked" — NEXIQA zeigt, warum genau diese drei Kontrollen für einen validen Virusnachweis unverzichtbar sind.
In NEXIQA öffnen
Deutschland
Prof. Kämmerer & Dr. Pieter Borger et al.
Publikation: Kämmerer, U., Borger, P. et al. (2022). SARS-CoV-2 genome reconstruction and sequencing analysis. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research , 3(1).
Universität Würzburg / Borger et al.
🇩🇪 Deutschland
Fehlendes Isolat Fehlende Kontrolle
IJVTPR
2022
Ref. [30]
Primäre Antwort der Autoren
Dr. Pieter Borger Co. Author von Prof. Kämmerer legt in seiner Analyse offen, dass das SARS-CoV-2-Genom nicht aus einem tatsächlich isolierten und gereinigten Virus gewonnen wurde, sondern — in Borgers eigener Analogie — wie ein Puzzle aus kurzen RNA-Fragmenten computationell zusammengesetzt wurde , ohne ein reales Vergleichsgenom als Referenz und ohne Negativkontrollen mit gesunden Proben. Die gesamte Genomsequenz ist damit ein rechnerisches Konstrukt — kein Nachweis eines tatsächlich isolierten Erregers. Die vollständige Diskussion ist über Quelle [30] abrufbar.
— Prof. U. Kämmerer & Dr. P. Borger et al. · IJVTPR , 2022 & Twitter/X, 30. November 2020 [30]
Originaldokument
Dr. Pieter Borger – Puzzle-Analogie zur SARS-CoV-2-Genomrekonstruktion
Vergrößern
Kein Rein-Isolat Kontrollexperiment fehlt Genomrekonstruktion in silico Keine Negativkontrolle SARS-CoV-2 Puzzle-Analogie Sequenzierung
Puzzle statt Virus — NEXIQA erklärt, was computationelle Genomrekonstruktion ohne reales Isolat und ohne Negativkontrolle wissenschaftlich bedeutet.
In NEXIQA öffnen
Deutschland
Deutscher Bundestag
Publikation: Deutscher Bundestag – Dokumentations- und Informationssystem (DIP)
Deutscher Bundestag
🇩🇪 Deutschland
Fehlendes Isolat
Petition
Juli 2022
Ref. [31]
Primäre Antwort der Autoren
Im Petitionsverfahren von Dr. Stefan Lanka zum Direktnachweis von HIV im Plasma oder Serum antwortete der Deutsche Bundestag mit einer bezeichnenden Begründung: „Da die Fragestellung (Direktnachweis [HIV] in Plasma oder Serum) außer für den Petenten [Dr. Stefan Lanka] keine wissenschaftliche Relevanz hat, gibt es keine intensiven Bemühungen in dieser Richtung." — Die Forderung nach einem direkten Virusnachweis wird damit offiziell als irrelevant abgetan, ohne Auseinandersetzung mit den methodischen Anforderungen eines solchen Nachweises.
— Deutscher Bundestag, Antwort im Petitionsverfahren zum HIV-Direktnachweis, 30. Juli 2022 [31]
Originaldokument
Bundestag – Petitionsantwort HIV-Direktnachweis (1)
Vergrößern
Bundestag – Petitionsantwort HIV-Direktnachweis (2)
Vergrößern
Bundestag – Petitionsantwort HIV-Direktnachweis (3)
Vergrößern
Kein Direktnachweis HIV Petitionsverfahren „Keine wissenschaftliche Relevanz" Plasma / Serum Stefan Lanka Bundestag
Der Bundestag erklärt den Direktnachweis von HIV als irrelevant — NEXIQA analysiert, was das wissenschaftlich und rechtlich für den Virusnachweis bedeutet.
In NEXIQA öffnen
Deutschland
Robert Koch-Institut (RKI)
Publikation: Robert Koch-Institut. COVID-19-Krisenstabsprotokolle, 2020–2021.
RKI, Berlin
🇩🇪 Deutschland
Fehlendes Isolat
RKI-Files
2020–2021
Ref. [32]
Primäre Antwort der Autoren
Die im Rahmen der „RKI-Files" veröffentlichten Krisenstabsprotokolle des Robert Koch-Instituts dokumentieren intern die tatsächliche Lage zur Virusanzüchtung. Protokoll vom 08.01.2021: „Virusanzüchtung ist nicht so leicht, bisher hat RKI keine Proben erhalten um Bemühungen zu unterstützen." Protokoll vom 19.02.2021: „Anzüchtung ist schwierig." Protokoll vom 26.04.2021: „Kein Virusanzucht aus Ct<30-Proben möglich." — Das RKI räumt intern ein, was öffentlich nie kommuniziert wurde: Ein reproduzierbares Virusisolat war nicht vorhanden.
— Robert Koch-Institut, COVID-19-Krisenstabsprotokolle, Sitzungen vom 06.02.2020, 08.01.2021, 11.01.2021, 19.02.2021 & 26.04.2021 [32]
Originaldokument
RKI-Files – Krisenstabsprotokolle zur Virusanzüchtung
Vergrößern
Kein Virusisolat Anzüchtung gescheitert Krisenstabsprotokoll SARS-CoV-2 RKI-Files Ct-Wert Interne Dokumente
Das RKI gibt intern zu: keine Proben, Anzüchtung schwierig, kein Isolat aus Ct<30-Proben — NEXIQA ordnet ein, was diese Protokolleinträge wissenschaftlich bedeuten.
In NEXIQA öffnen
Deutschland
Robert Koch-Institut (RKI)
Publikation: Robert Koch-Institut. Protokoll des COVID-19-Krisenstabs, 22. Februar 2021.
RKI, Berlin
🇩🇪 Deutschland
Fehlendes Isolat
RKI-Files
Feb. 2021
Ref. [33]
Primäre Antwort der Autoren
Im RKI-Krisenstabsprotokoll vom 22.02.2021 wurde offiziell festgehalten: „BMG vertritt die Meinung, dass Sequenzierungsergebnisse kein Erregernachweis per definitionem sind." Die maßgebliche Studie zur Existenzbehauptung von SARS-CoV-2 — Wu et al. (Nature 2020), weltweit als Vorlage für Tests, Varianten und Impfstoffe verwendet — basierte ausschließlich auf einer Genomsequenzierung , ohne direktes Virusisolat und ohne Negativkontrollen. Das Protokoll macht damit die eigene Grundlage der Pandemiereaktion hinfällig.
— Robert Koch-Institut, COVID-19-Krisenstabsprotokoll, 22. Februar 2021 [33]
Originaldokument
RKI-Files – Sequenzierungsergebnisse kein Erregernachweis
Vergrößern
Kein Erregernachweis Genomsequenzierung Krisenstabsprotokoll BMG-Aussage SARS-CoV-2 RKI-Files Wu et al. Nature 2020 in silico
BMG bestätigt intern: Sequenzierung ist kein Erregernachweis — NEXIQA zeigt, warum die weltweit meistzitierte SARS-CoV-2-Studie auf diesem Prinzip beruht.
In NEXIQA öffnen
Deutschland
Robert Koch-Institut (RKI)
Publikation: Robert Koch-Institut. Bescheid auf IFG-Antrag zu SARS-CoV-2-Sequenzierung und Referenzgenom Wuhan-Hu-1, 6. Januar 2025.
RKI, Berlin
🇩🇪 Deutschland
Fehlendes Isolat
IFG-Bescheid
Jan. 2025
Ref. [34]
Primäre Antwort der Autoren
Das RKI ist gemäß § 4 IfSG gesetzlich verpflichtet, die Ursachen übertragbarer Krankheiten zu erforschen. Das SARS-CoV-2-Referenzgenom „Wuhan-Hu-1" bildete die weltweite Grundlage für PCR-Primer, Antigen-Tests, Impfstoffe (BioNTech, Moderna), Antikörpertherapien, Paxlovid sowie alle Mutations- und Variantenanalysen. Nach einer Klage zur IFG-Anfrage bestätigte das RKI dennoch: „Die mit den Anträgen zu 2. und 3. begehrten amtlichen Informationen liegen hier nicht vor, da diese spezifischen Viren — SARS-CoV-2 Wuhan-Hu-1 [...] — nicht am RKI untersucht worden sind, sodass hierzu auch keine Aufzeichnungen vorliegen." — Das Institut, das gesetzlich zur Ursachenforschung verpflichtet ist, hat das zentrale Referenzvirus nie selbst untersucht.
— Robert Koch-Institut, IFG-Bescheid, 6. Januar 2025 [34]
Originaldokument
RKI IFG-Bescheid – Wuhan-Hu-1 (1)
Vergrößern
RKI IFG-Bescheid – Wuhan-Hu-1 (2)
Vergrößern
RKI IFG-Bescheid – Wuhan-Hu-1 (3)
Vergrößern
RKI IFG-Bescheid – Wuhan-Hu-1 (4)
Vergrößern
RKI IFG-Bescheid – Wuhan-Hu-1 (5)
Vergrößern
Kein Virusisolat Wuhan-Hu-1 IFG-Anfrage Keine Aufzeichnungen SARS-CoV-2 § 4 IfSG RKI-Files Referenzgenom
Das RKI hat Wuhan-Hu-1 nie untersucht — NEXIQA erklärt, welche globalen Konsequenzen es hat, wenn das zentrale Referenzvirus nie direkt analysiert wurde.
In NEXIQA öffnen
Deutschland
Robert Koch-Institut (RKI)
Publikation: Robert Koch-Institut. IFG-Bescheid zu Negativkontrollen bei Virusanzucht und Genomsequenzierung (Masernvirus & SARS-CoV-2), 28. Mai 2025.
RKI, Berlin
🇩🇪 Deutschland
Fehlende Kontrolle
IFG-Bescheid
Mai 2025
Ref. [35]
Primäre Antwort der Autoren
Auf die IFG-Anfrage nach Dokumentation und Ergebnissen gleichbehandelter Negativkontrollen mit gesunden Patientenproben — sowohl bei der Virusanzucht als auch bei der Genomsequenzierung von Masernviren und SARS-CoV-2 — antwortete das RKI mit Ablehnung und begründete dies unmissverständlich: „Diese sehen jedoch nicht vor, dass im Rahmen der Virusanzucht bzw. der Genomsequenzierung Negativproben mitgeführt werden." Und weiter: „Dokumentation und Ergebnisse zu Negativkontrollen mit gesunden Patientenproben bei der Anzucht von Masernviren und SARS-CoV-2 bzw. der Genomsequenzierung solcher Viren gibt es daher nicht." — Das RKI gibt schwarz auf weiß zu: Negativkontrollen wurden weder bei Masern- noch bei SARS-CoV-2-Untersuchungen jemals durchgeführt.
— Robert Koch-Institut, IFG-Bescheid (Zeichen: 2.13.04/0007#0006), 28. Mai 2025 [35]
Originaldokument
RKI IFG-Bescheid – Negativkontrollen (1)
Vergrößern
RKI IFG-Bescheid – Negativkontrollen (2)
Vergrößern
RKI IFG-Bescheid – Negativkontrollen (3)
Vergrößern
Negativkontrolle fehlt Masernvirus SARS-CoV-2 IFG-Anfrage Keine Dokumentation Virusanzucht Genomsequenzierung DFG-Leitlinie 11
RKI bestätigt offiziell: keine einzige Negativkontrolle bei Masern- oder SARS-CoV-2-Untersuchungen — NEXIQA erklärt die wissenschaftlichen und juristischen Konsequenzen dieses Eingeständnisses.
In NEXIQA öffnen
Deutschland
Dr. Michael Laue
Publikation: Michael Laue – Robert Koch-Institut
RKI, Berlin
🇩🇪 Deutschland
Fehlendes Isolat
E-Mail
Sept. 2020
Ref. [38]
Primäre Antwort der Autoren
Dr. Michael Laue vom RKI antwortete auf die Frage nach gereinigten SARS-CoV-2-Isolaten in einer E-Mail vom 04.09.2020 deutlich: „I am not aware of a paper which purified isolated SARS-CoV-2." Er behauptete auch: „Purification of the virus is not necessary for identification." — Damit gab Michael Laue vom RKI 2020 an, keine Publikation zu kennen, in der SARS-CoV-2 als vollständig gereinigtes Isolat beschrieben wurde. Der gesamte Schriftverkehr ist in Referenz [38] nachzulesen.
— Dr. Michael Laue, Robert Koch-Institut, E-Mail, 04. September 2020 [38]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Dr. Michael Laue, RKI
Vergrößern
Kein gereinigtes Isolat Keine Publikation bekannt Virusisolierung SARS-CoV-2 RKI Michael Laue Purification
RKI-Wissenschaftler: keine Publikation mit gereinigtem SARS-CoV-2-Isolat — NEXIQA bewertet, was das für alle folgenden Forschungsarbeiten bedeutet.
In NEXIQA öffnen
Südkorea
Wan Beom Park et al.
Publikation: Virus Isolation from the First Patient with SARS-CoV-2 in Korea
Seoul National University, Seoul
🇰🇷 Südkorea
Fehlendes Isolat
J Korean Med Sci
Feb 2020
Ref. [4]
Primäre Antwort der Autoren
Die Autoren bestätigten auf direkte Anfrage: Zur Frage, ob ein EM zur Darstellung des Reinigungsgrades erstellt wurde: „No, we did not obtain an EM showing the degree of purification." Zu den EM-Aufnahmen in der Publikation: „Yes, the EM shots show ultracentrifuged, sedimented virus particles rather than the purified virus."
— Wan Beom Park et al., J Korean Med Sci, 2020 · E-Mail-Korrespondenz [4]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Wan Beom Park et al.
Vergrößern
Ultracentrifugation Sedimentierung Kein Isolat EM-Aufnahme Reinigung fehlt SARS-CoV-2
Was zeigen die EM-Aufnahmen wirklich? NEXIQA analysiert den ganzen Fall.
In NEXIQA öffnen
Südkorea
Myung-Guk Han et al.
Publikation: Identification of coronavirus isolated from patient in Korea with COVID-19
Korea CDC, Seoul
🇰🇷 Südkorea
Fehlendes Isolat
Osong Public Health Res Perspect
Feb 2020
Ref. [6]
Primäre Antwort der Autoren
Die Autoren bestätigten auf drei direkte Fragen: RNA wurde aus dem Überstand der Zellkultur gewonnen. Zum Reinigungsgrad: „We could not estimate the degree of purification because we do not purify and concentrate the virus cultured in cells." Zu den EM-Aufnahmen: „We took EM pictures from infected cells, not from ultracentrifuged, segmented or concentrated viruses. "
— Myung-Guk Han et al., Osong Public Health Res Perspect, 2020 · E-Mail-Korrespondenz, 6. Mai 2020 [6]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Myung-Guk Han et al.
Vergrößern
Zellkultur EM-Aufnahme Kein Isolat Nicht gereinigt Supernatant SARS-CoV-2
Reinigung, Konzentration, Isolat — NEXIQA liefert den vollen Überblick.
In NEXIQA öffnen
Hongkong
Leo L. M. Poon, Malik Peiris et al.
Publikation: Emergence of a novel human coronavirus threatening human health
University of Hong Kong, Hongkong
🇭🇰 Hongkong
Fehlendes Isolat
Nature Medicine
Feb 2020
Ref. [5]
Primäre Antwort der Autoren
Der Autor antwortete kurz und präzise auf die Fragen zur Publikation: „The image is the virus budding from an infected cell. It is not purified virus."
— Malik Peiris et al., Nature Medicine, 2020 · E-Mail-Korrespondenz, 12. Mai 2020 [5]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Leo L. M. Poon, Malik Peiris et al.
Vergrößern
EM-Aufnahme Zellkultur Kein Isolat Nicht gereinigt Nature Medicine SARS-CoV-2
Kein gereinigtes Virus — lass dir von NEXIQA erklären, was das bedeutet.
In NEXIQA öffnen
Prof. Marius MI Ilié
Prof. Marius MI Ilié et al.
Publikation: Setting-Up a Rapid SARS-CoV-2 Genome Assessment by Next-Generation Sequencing in an Academic Hospital Center (LPCE, Louis Pasteur Hospital, Nice, France)
Université Côte d'Azur, Nice
🇫🇷 Frankreich
Fehlende Kontrolle
PubMed
März 2022
Ref. [11]
Primäre Antwort der Autoren
Die Autoren bestätigten auf Anfrage: „We did not use negative samples for this study." Doch in der Routinepraxis wurden später auch negative Proben sequenziert — und dabei zeigte sich: „the NGS finds some weak positive samples." Die Autoren konnten nicht ausschließen, ob es sich um falsch-positive Ergebnisse handele, da der Goldstandard weiterhin die RT-PCR sei.
— Prof. Marius MI Ilié et al., CHU de Nice / Université Côte d'Azur, 2022 · E-Mail-Korrespondenz, 24. März 2022 [11]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Prof. Marius MI Ilié et al.
Vergrößern
NGS Negativkontrolle fehlt SARS-CoV-2 Falsch-positiv Genomsequenzierung
NGS ohne Negativkontrolle — NEXIQA erklärt, was die Ergebnisse bedeuten.
In NEXIQA öffnen
Frankreich
Dr. Hugo Mouquet & Prof. Olivier Schwartz et al.
Publikation: Considerable escape of SARS-CoV-2 Omicron to antibody neutralization
Institut Pasteur, Paris
🇫🇷 Frankreich
Fehlende Kontrolle
Nature
Juli 2022
Ref. [13]
Primäre Antwort der Autoren
Auf die Frage, ob ein Kontrollexperiment mit nicht infizierten Zellen/Supernatant zur de-novo-Assemblierung des SARS-CoV-2-Genoms durchgeführt wurde, antwortete Prof. Olivier Schwartz knapp und eindeutig: „We haven't performed the experiment that you mentioned."
— Dr. Hugo Mouquet & Prof. Olivier Schwartz et al., Institut Pasteur, Paris, 2022 · E-Mail-Korrespondenz, 8. Juli 2022 [13]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Dr. Hugo Mouquet & Prof. Olivier Schwartz et al.
Vergrößern
Kontrollexperiment Negativkontrolle fehlt SARS-CoV-2 Omikron Nature
Kontrollexperiment nicht durchgeführt — NEXIQA erklärt die Konsequenzen.
In NEXIQA öffnen
Frankreich
Dr. Guillaume Croville et al.
Publikation: First French draft genome sequence of Monkeypox virus, may 2022
ENVT Toulouse (UMR 1225 IHAP – Équipe VIRAL)
🇫🇷 Frankreich
Fehlende Kontrolle
virological
Mai 2022
Ref. [24]
Primäre Antwort des Autors
Auf die Frage nach Kontrollexperimenten (gesunde Proben, andere Krankheiten als Vergleich) antwortete Dr. Guillaume Croville unmissverständlich: „Unfortunately, we did not carry out controls, for several reasons: 1- My colleagues at the hospital did not provide me with any other sample than the DNA of the sick patient; 2- The clinical and epidemiological conditions were favorable with a case of MPXV; 3- A real-time PCR was first performed by the hospital to confirm the presence of poxvirus." Und entscheidend: „ I totally accept that all these reasons are not good reasons but I did it with the biological material that was provided to me." Croville räumte ein: „You're absolutely right about the controls we need to do for sequencing but also for the bioinformatics process and that's something I'm thinking about in order to do robust analyzes in the near future."
— Dr. Guillaume Croville, UMR 1225 IHAP – Équipe VIRAL, ENVT Toulouse, Frankreich · E-Mail-Korrespondenz, 27. Mai 2022 [24]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Guillaume Croville
Vergrößern
Kontrollexperiment fehlt Monkeypox NGS / Sequenzierung Keine Negativkontrollen Keine anderen Proben Bioinformatik
Keine Kontrollen, kein Vergleichsmaterial — NEXIQA ordnet die Auswirkungen auf die Gensequenzierung ein.
In NEXIQA öffnen
Russland
Prof. Anna Gladkikh
Publikation: Institut Pasteur de Saint Pétersbourg – Studie zur SARS-CoV-2-Sequenzierung
Institut Pasteur Sankt Petersburg
🇷🇺 Russland
Fehlende Kontrolle
PMC
März 2022
Ref. [15]
Primäre Antwort der Autoren
Auf die Nachfrage, ob Primer anderer Viren (Ebola, Masern …) als Kreuzkontrollen für SARS-CoV-2-Proben in der Studie verwendet wurden, antwortete Prof. Anna Gladkikh knapp und eindeutig: „no, I didn't."
— Prof. Anna Gladkikh, Institut Pasteur Sankt Petersburg, 2022 · E-Mail-Korrespondenz, 29. März 2022 [15]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Prof. Anna Gladkikh
Vergrößern
Amplikon-WGS Primer Kontrolle fehlt Kreuzvalidierung fehlt SARS-CoV-2
Keine Kreuzvalidierung der Primer — NEXIQA erklärt den methodischen Mangel.
In NEXIQA öffnen
Kanada
Prof. Samira Mubareka & Christopher E. Kandel et al.
Publikation: Infection Control & Hospital Epidemiology – University of Toronto
University of Toronto (Michael Garron Hospital, Sunnybrook Health Sciences Centre)
🇨🇦 Kanada
Fehlende Kontrolle
Cambridge
Mai 2022
Ref. [16]
Primäre Antwort der Autoren
Auf die Frage, ob gesunde Kontrollpersonen beprobt oder andere Genome neben SARS-CoV-2 sequenziert wurden, antwortete Christopher E. Kandel unmissverständlich: „Interesting questions, but unfortunately we did not sample healthy controls or sequence any genomes aside from SARS-CoV-2."
— Prof. Samira Mubareka & Christopher E. Kandel et al., University of Toronto, 2022 · E-Mail-Korrespondenz, 31. Mai 2022 [16]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Prof. Samira Mubareka & Christopher E. Kandel et al. (1)
Vergrößern
E-Mail-Korrespondenz – Prof. Samira Mubareka & Christopher E. Kandel et al. (2)
Vergrößern
Kontrollexperiment Gesunde Kontrollen fehlen SARS-CoV-2 Genomsequenzierung Negativkontrolle fehlt
Keine gesunden Kontrollen, kein Vergleichsgenom — NEXIQA erklärt, was dieser Mangel wissenschaftlich bedeutet.
In NEXIQA öffnen
Prof. Andrew McArthur PhD
Prof. Andrew McArthur PhD
Publikation: I study viruses: How our team isolated the new coronavirus – McMaster University
McMaster University (BDC-Programm, Biochemie & biomedizinische Wissenschaften)
🇨🇦 Kanada
Fehlende Kontrolle
McMaster News
Juni 2022
Ref. [17]
Primäre Antwort der Autoren
Auf die Frage, ob andere Virusgenome assembliert oder gesunde Kontrollen verwendet wurden, antwortete Prof. Andrew McArthur in zwei klaren Aussagen: „We did not. Read taxonomic analysis only found SARS-CoV-2 or human reads. " Und zur zweiten Frage: „We used clinical swabs, and did not perform any cell culture. We did not have swabs from healthy controls but the study included negative controls for amplification/libraries, i.e. no sample RNA included. Results for the negative controls are included in the figures."
— Prof. Andrew McArthur PhD, McMaster University, Kanada · E-Mail-Korrespondenz, 2. Juni 2022 [17]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Prof. Andrew McArthur PhD
Vergrößern
Keine Zellkultur Gesunde Kontrollen fehlen SARS-CoV-2 NGS / de-novo-Assembly Taxonomische Analyse
Keine Zellkultur, keine gesunden Kontrollen — NEXIQA bewertet die methodischen Lücken dieser Studie.
In NEXIQA öffnen
Schweiz
Bundesamt für Gesundheit (BAG) & Taskforce BAG Covid-19
Publikation: Schriftlich bestätigt – TEIL 4 – Forscher können keinen Nachweis für ein krankmachendes Virus erbringen
Bundesamt für Gesundheit BAG, Bern (Eidgenössisches Departement des Innern EDI)
🇨🇭 Schweiz
Fehlendes Isolat
Telegram / Telegraph
Januar 2022
Ref. [19]
Antwort via FOI-Anfrage (Öffentlichkeitsgesetz BGÖ)
Auf das Gesuch von RA Philipp Kruse (Zürich) vom 28. Dezember 2021 — Nachweis eines gemäss Koch'schen Postulaten isolierten SARS-CoV-2-Virus — antwortete der BAG-Jurist Lorenz Overhage unmissverständlich: „ Weder das BAG noch die Taskforce BAG Covid-19 haben die Aufgabe solche Erreger zu isolieren oder physisch aufzubewahren. Eine Dokumentation wie von Ihnen nachgefragt liegt somit nicht vor. " Zuständig sei das nationale Referenzlabor für neu auftretende Viruserkrankungen (NAVI) am Universitätsspital in Genf, das die Koch'schen Postulate für den Nachweis von Viren nicht einsetze.
— Lorenz Overhage, MLaw | Jurist, Bundesamt für Gesundheit BAG, Abteilung Recht, Bern · FOI-Antwort (BGÖ 225-24/601), 18. Januar 2022 [19]
Originaldokument
FOI-Anfrage RA Philipp Kruse an das BAG – Seite 1
Vergrößern
BAG-Antwort (BGÖ 225-24/601) – Seite 2
Vergrößern
Kein Rein-Isolat SARS-CoV-2 Koch'sche Postulate Keine Dokumentation FOI / BGÖ BAG
BAG und Taskforce bestätigen: kein Isolat, keine Dokumentation — NEXIQA erklärt die rechtlichen und wissenschaftlichen Konsequenzen.
In NEXIQA öffnen
Schweiz
NAVI / HUG Genf (Stéphanie Studer Scherl, Rechtsdienst HUG)
Publikation: Schriftlich bestätigt – TEIL 4 – Forscher können keinen Nachweis für ein krankmachendes Virus erbringen
Nationales Referenzlabor für neu auftretende Viruserkrankungen (NAVI), Hôpitaux Universitaires de Genève (HUG)
🇨🇭 Schweiz
Fehlendes Isolat Fehlende Kontrolle
Telegram / Telegraph
März 2022
Ref. [20]
Antwort via FOI-Anfrage (BGÖ / LIPAD)
Auf das Gesuch von RA Philipp Kruse (Zürich) vom 24. Februar 2022 — Nachweis von Isolation, Erbgutstrang und Vermehrungsfähigkeit von SARS-CoV-2 samt Quellenangaben zu Kontrollexperimenten — antwortete der Rechtsdienst des HUG (Stéphanie Studer Scherl) in zwei klaren Aussagen: „Was den ersten Punkt betrifft, so ist es nicht unsere Aufgabe , darauf zu antworten, und wir verweisen Sie auf die zahlreichen Berichte nationaler und internationaler Organisationen sowie auf die zahlreichen veröffentlichten Studien aller Art zu diesem Thema." Und zu den Koch'schen Postulaten: „Was Kochs Postulate betrifft, die wissenschaftlich robust und interessant sind, so ist es offensichtlich ethisch nicht möglich, sie heutzutage zu testen. "
— Stéphanie Studer Scherl, RA, Rechtsdienst HUG, Kantonsspitäler Genf · FOI-Antwort (BGÖ / LIPAD), 24. März 2022 [20]
Originaldokument
FOI-Anfrage RA Philipp Kruse an NAVI/HUG – Seite 1
Vergrößern
NAVI/HUG-Antwort (Stéphanie Studer Scherl) – Seite 2
Vergrößern
Kein Isolat SARS-CoV-2 Koch'sche Postulate „Ethisch nicht möglich" FOI / LIPAD NAVI / HUG
Das nationale Schweizer Referenzlabor: kein Nachweis, Koch'sche Postulate „ethisch nicht testbar" — NEXIQA ordnet die Aussagen ein.
In NEXIQA öffnen
Schweiz
Prof. Dr. Volker Thiel, Prof. Dr. Matthias Schweizer, Prof. Marcel Tanner & Prof. Martin Ackermann
Publikation: Virological assessment of hospitalized patients with COVID-2019 (Wölfel et al., Nature 2020)
IVI / Vetsuisse Universität Bern / Swiss TPH
🇨🇭 Schweiz
Fehlendes Isolat Fehlende Kontrolle
Telegra.ph
September 2020
Ref. [22]
Primäre Antwort der Autoren
Auf fünf konkrete Kernfragen zur Isolation, Kontrollexperimenten und Publikationsnachweisen für SARS-CoV-2 kamen keine vollständigen, substanziellen Antworten. Prof. Schweizer räumte ein: „ Eine vollständige Aufreinigung der Viren, also die Trennung von allen anderen Substanzen, wird nicht routinemäßig durchgeführt " — und verwies bei Folgefragen wiederholt darauf, dass „mir die Zeit fehlt, diese herauszusuchen" bzw. „ auch hier fehlt mir die Zeit, nach entsprechender Literatur zu suchen." Prof. Thiel antwortete statt inhaltlich mit einer Gegenfrage. Keine der fünf Kernfragen (Definition Isolat, eigene Publikation, konkreter Isolationsnachweis, Kontrollexperimente, Bereitschaft zur gemeinsamen Durchführung) wurde vollständig und konkret beantwortet. Der vollständige Schriftverkehr ist unter Quelle [22] zugänglich.
— Prof. Dr. Volker Thiel, Prof. Dr. Matthias Schweizer, Prof. Marcel Tanner & Prof. Martin Ackermann, IVI / Vetsuisse / Swiss TPH · E-Mail-Korrespondenz, September 2020 [22]
Originaldokument (Auszug – vollständiger Schriftverkehr unter Ref. [22])
Schriftverkehr Thiel / Schweizer / Tanner – Seite 1
Vergrößern
Schriftverkehr Thiel / Schweizer / Tanner – Seite 2
Vergrößern
Schriftverkehr Thiel / Schweizer / Tanner – Seite 3
Vergrößern
Schriftverkehr Thiel / Schweizer / Tanner – Seite 4
Vergrößern
Schriftverkehr Thiel / Schweizer / Tanner – Seite 5
Vergrößern
Schriftverkehr Thiel / Schweizer / Tanner – Seite 6
Vergrößern
Schriftverkehr Thiel / Schweizer / Tanner – Seite 7
Vergrößern
Schriftverkehr Thiel / Schweizer / Tanner – Seite 8
Vergrößern
Schriftverkehr Thiel / Schweizer / Tanner – Seite 9
Vergrößern
Schriftverkehr Thiel / Schweizer / Tanner – Seite 10
Vergrößern
Schriftverkehr Thiel / Schweizer / Tanner – Seite 11
Vergrößern
Keine Reinigung / Aufreinigung 5 Fragen unbeantwortet SARS-CoV-2 Kontrollexperiment fehlt IVI / Vetsuisse „Mir fehlt die Zeit"
Fünf Kernfragen — keine einzige konkret beantwortet — NEXIQA analysiert, was Thiel, Schweizer und Tanner wirklich sagten.
In NEXIQA öffnen
Vereinigtes Königreich
UK Health Security Agency (UKHSA)
Publikation: UK Health Security Agency (UKHSA) – Offizielle Website
UK Health Security Agency (UKHSA)
🇬🇧 Vereinigtes Königreich
Fehlende Kontrolle
FOI
Aug. 2025
Ref. [25]
Primäre Antwort der Autoren
Auf eine FOI-Anfrage zu Negativkontrollen mit gesunden Patientenproben antwortete die britische Gesundheitsbehörde UKHSA in zwei Punkten. Zur Zellkultur bei der Virusisolierung: „Negative controls with healthy patient samples were not used as part of this process." Zum Genomsequenzierungsverfahren: „This test procedure was not undertaken using negative healthy patient samples as controls." — Weder bei der Isolierung noch bei der Sequenzierung wurden gesunde Vergleichsproben eingesetzt.
— UK Health Security Agency, FOI-Antwort (Ref. 06/07/25/JS/225), 1. August 2025 [25]
Originaldokument
FOI-Antwort – UK Health Security Agency (1)
Vergrößern
FOI-Antwort – UK Health Security Agency (2)
Vergrößern
Kontrollexperiment fehlt Negativkontrolle fehlt Zellkultur Genomsequenzierung SARS-CoV-2 FOI PCR Virusisolat
Britische Gesundheitsbehörde bestätigt: keine Negativkontrollen — NEXIQA bewertet, was das für den wissenschaftlichen Virusnachweis bedeutet.
In NEXIQA öffnen
Vereinigtes Königreich
UK Research Integrity Office (UKRIO)
Publikation: UK Research Integrity Office (UKRIO) – Offizielle Website
UKRIO
🇬🇧 Vereinigtes Königreich
Fehlende Kontrolle
Stellungnahme
2023
Ref. [37]
Primäre Antwort der Autoren
Das UKRIO — Großbritanniens zentrale Institution zur Wahrung wissenschaftlicher Integrität, vergleichbar mit der deutschen DFG — stellt in seiner offiziellen Stellungnahme UKRIO 2023-037 unmissverständlich klar: „Controls are an absolute must in any scientific experiment as it is against this that other variables are compared. [...] Controls (whether positive or negative) are an essential part of the experimental design, and the results have no meaning without controls." — Wenn bei sogenannten „Virusnachweisen" oder „Genomsequenzierungen" keine gleichwertigen Negativkontrollen mitgeführt werden, fehlt laut UKRIO jegliche wissenschaftliche Aussagekraft. Der gesamte Schriftverkehr ist in Referenz [37] nachzulesen.
— UK Research Integrity Office (UKRIO), Stellungnahme UKRIO 2023-037, 2023 [37]
Originaldokument
UKRIO – Stellungnahme zu wissenschaftlichen Kontrollen
Vergrößern
Kontrolle absolut notwendig Negativkontrolle fehlt Wissenschaftliche Integrität Ergebnisse ohne Bedeutung Versuchsdesign UKRIO 2023-037 DFG-Äquivalent
Großbritanniens Integritätsbehörde: Ergebnisse ohne Kontrollen haben keine Bedeutung — NEXIQA wendet diesen Standard auf alle archivierten Schriftverkehre an.
In NEXIQA öffnen
International (WHO)
Dr. Lorenzo Subissi (WHO)
Publikation: Subissi, L. et al. (2022). An early warning system for emerging SARS-CoV-2 variants. Nature Communications , 13, 1–11.
WHO – World Health Organization
🌐 International (WHO)
Fehlende Kontrolle
E-Mail
Mai 2023
Ref. [27]
Primäre Antwort der Autoren
Dr. Lorenzo Subissi beschreibt in seiner eigenen Publikation, dass amplikonbasierte Sequenziermethoden anfällig für Amplifikationsfehler, schlechte Sequenzqualität und Sequenzfehler sind — räumt im Schriftverkehr jedoch ein: „This is an important point." Als er gefragt wird, ob ihm eine einzige wissenschaftliche Publikation bekannt sei, in der die Negativkontrolle in der Genomsequenzierung durchgeführt und dokumentiert wurde, antwortet der WHO-Wissenschaftler knapp und unmissverständlich: „Hi, I am not." — Dem zuständigen WHO-Experten ist weltweit keine Studie mit ordnungsgemäßen Negativkontrollen bekannt.
— Dr. Lorenzo Subissi, WHO / TAG-VE · E-Mail-Korrespondenz mit Daniel, 19.–20. Mai 2023 [27]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Dr. Lorenzo Subissi, WHO (1)
Vergrößern
E-Mail-Korrespondenz – Dr. Lorenzo Subissi, WHO (2)
Vergrößern
E-Mail-Korrespondenz – Dr. Lorenzo Subissi, WHO (3)
Vergrößern
E-Mail-Korrespondenz – Dr. Lorenzo Subissi, WHO (4)
Vergrößern
Kontrollexperiment fehlt Keine Publikation bekannt Genomsequenzierung SARS-CoV-2 Amplikon Sequenzfehler WHO TAG-VE
WHO-Experte: keine einzige Publikation mit Negativkontrollen bekannt — NEXIQA analysiert, was das für die Validität aller SARS-CoV-2-Sequenzdaten weltweit bedeutet.
In NEXIQA öffnen
Belgien
Boudewijns et al.
Publikation: Boudewijns, R. et al. (2020). STAT2 signaling restricts viral dissemination but drives severe pneumonia in SARS-CoV-2–infected hamsters. Nature Communications , 11, 5838.
KU Leuven / Rega Institute
🇧🇪 Belgien
Fehlende Kontrolle
E-Mail
Aug. 2023
Ref. [29]
Primäre Antwort der Autoren
Im Schriftverkehr zur Hamster-Studie ‚STAT2 signaling restricts viral dissemination but drives severe pneumonia in SARS-CoV-2-infected hamsters' wurden die belgischen Virologen vom Rega Institute der KU Leuven nach den notwendigen Kontrollexperimenten befragt — insbesondere ob uninfizierte Kontrolltiere sowie Negativkontrollen in Isolierung und Sequenzierung eingesetzt wurden. Die erforderlichen Kontrollexperimente fehlen in der veröffentlichten Studie. Der vollständige Schriftverkehr ist über Quelle [29] abrufbar.
— Boudewijns et al., KU Leuven / Rega Institute, Belgien · E-Mail-Korrespondenz, August 2023 [29]
Originaldokument
E-Mail-Korrespondenz – Boudewijns et al., KU Leuven
Vergrößern
Kontrollexperiment fehlt Negativkontrolle fehlt Hamstermodell SARS-CoV-2 Virologie Rega Institute KU Leuven
Belgische Virologen bestätigen fehlende Kontrollexperimente im Hamstermodell — NEXIQA erklärt, welche Kontrollen für einen validen Tierversuch zwingend erforderlich wären.
In NEXIQA öffnen
Belgien
Sciensano
Publikation: Sciensano – Staatliches Forschungsinstitut für öffentliche Gesundheit, Belgien
Sciensano
🇧🇪 Belgien
Fehlendes Isolat Fehlende Kontrolle
FOIA
Mai 2022
Ref. [36]
Primäre Antwort der Autoren
Auf eine FOIA-Anfrage zur direkten Reinigung von SARS-CoV-2 aus klinischen Patientenproben antwortete Sciensano — das staatliche Gesundheitsforschungsinstitut Belgiens — unmissverständlich: „We do not perform such purification within Sciensano, we can detect the viral genome in the primary sample, or isolate the virus (when we know it is positive) in cell culture." Und weiter: „We do not know where such purification information would be available, you may contact the National Reference Center at the UZ/KU Leuven with this question." Zusätzlich räumte Sciensano ein, dass keine Sequenzierung von Negativkontrollproben durchgeführt wird — da dies zu teuer sei. Weder gereinigte Isolate noch Negativkontrollen existieren.
— Sciensano, FOIA-Antwort ( [email protected] ), 10. Mai 2022 [36]
Originaldokument
Sciensano FOIA-Antwort (1)
Vergrößern
Sciensano FOIA-Antwort (2)
Vergrößern
Sciensano FOIA-Antwort (3)
Vergrößern
Sciensano FOIA-Antwort (4)
Vergrößern
Sciensano FOIA-Antwort (5)
Vergrößern
Sciensano FOIA-Antwort (6)
Vergrößern
Kein Rein-Isolat Negativkontrolle fehlt Virusisolierung SARS-CoV-2 Influenza FOIA „Zu teuer" Zellkultur
Sciensano: kein gereinigtes Isolat, keine Negativkontrollen — NEXIQA erklärt, warum „zu teuer" keine wissenschaftlich akzeptable Begründung für das Weglassen obligatorischer Kontrollen ist.
In NEXIQA öffnen
Keine Schriftverkehre gefunden.
Passe deine Filter oder Suche an.
So funktioniert's

Wie du mit NEXIQA jeden Schriftverkehr entschlüsselst

Alle Dokumente dieser Seite — jede FOI-Antwort, jedes Behördeneingeständnis, jeder Autorenschriftverkehr — sind bereits in NEXIQA analysiert und verknüpft. Du brauchst nur zu fragen.

1

App installieren

Wähle deine bevorzugte Plattform und starte NEXIQA in Sekunden.

Web-Version iOS (App Store) Android (Google Play)
2

Zugang freischalten

Erstelle deinen Account und schalte den vollen Zugriff frei, damit die KI-Wissensdatenbank vollumfänglich für dich arbeiten kann.

3

Themenbereich wählen

Wähle nach dem Login den Bereich „Virologie - Genetik - Biowissenschaften“ aus, damit NEXIQA sich perfekt auf deine Recherche ausrichtet.

4

Fragen — unbegrenzt

Stell jede Frage zu jedem Schriftverkehr, jeder Methode, jedem Eingeständnis. NEXIQA kennt die Zusammenhänge und liefert Antworten mit Quellen — in Sekunden.

NEXIQA Demo — Schriftverkehr-Analyse
Echte Anfrage, echte Antwort. — So sieht es aus, wenn du NEXIQA zu den Schriftverkehren befragst.

Alle Schriftverkehre. Eine KI. Jede Frage.

NEXIQA kennt nicht nur diese Dokumente — sondern die gesamte Wissensdatenbank zu Studien, Methoden, Institutionen und Hintergründen. Frag einfach.

Web-App starten iPhone Android

Quellenverzeichnis

  1. Corona_Fakten. (2022, 2. Mai). Schriftverkehr mit Dr. Wenjie Tan et al. Telegram-Channel „Corona_Fakten_Video_Backup", Beitrag Nr. 117. https://t.me/Corona_Fakten_Video_Backup/117
  2. Wu F, Zhao S, Yu B, Chen YM, Wang W, Song ZG, Hu Y, Tao ZW, Tian JH, Pei YY, Yuan ML, Zhang YL, Dai FH, Liu Y, Wang QM, Zheng JJ, Xu L, Holmes EC, Zhang YZ. A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature. 2020 Mar;579(7798):265–269. doi: 10.1038/s41586-020-2008-3. Epub 2020 Feb 3. Erratum in: Nature. 2020 Apr;580(7803):E7. PMID: 32015508; PMCID: PMC7094943. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2008-3
  3. Corona_Fakten. (2022, 3. Mai). Schriftverkehr mit Sharon und Jason et al. Telegram-Beitrag im Kanal Corona_Fakten_Video_Backup, Nr. 119. https://t.me/Corona_Fakten_Video_Backup/119
  4. Corona_Fakten. (2022, 2. Mai). Schriftverkehr mit Wan Beom Park et al. Telegram-Beitrag im Kanal Corona_Fakten_Video_Backup, Nr. 118. https://t.me/Corona_Fakten_Video_Backup/118
  5. Corona_Fakten. (2022, 9. Mai). Schriftverkehr mit Leo L. M. Poon und Malik Peiris et al. Telegram-Beitrag im Kanal Corona_Fakten_Video_Backup, Nr. 123. https://t.me/Corona_Fakten_Video_Backup/123
  6. Corona_Fakten. (2022, 9. Mai). Schriftverkehr mit Myung‑Guk Han et al. Telegram‑Beitrag im Kanal Corona_Fakten_Video_Backup, Nr. 124. https://t.me/Corona_Fakten_Video_Backup/124
  7. Corona_Fakten. (2022, 17. Februar). FOI-Antwort des Doherty Institute – Prof. Jason A. Roberts & Prof. Julian Druce et al. Telegram-Beitrag im Kanal Corona_Fakten_Video_Backup, Nr. 119. https://t.me/Corona_Fakten_Video_Backup/119
  8. Lanka, S. (2015, 13. April). Protokoll der mündlichen Verhandlung vom 13. April 2015 (S. 7). In WissenschafftPlus. https://wissenschafftplus.de/uploads/article/Protokoll_13_4_20150001.pdf
  9. Lanka, S. (2015, 13. April). Protokoll der mündlichen Verhandlung vom 13. April 2015 (S. 7). In WissenschafftPlus. https://wissenschafftplus.de/uploads/article/Protokoll_13_4_20150001.pdf
  10. Robert Koch‑Institut. Gute Wissenschaftliche Praxis. https://www.rki.de/DE/Themen/Forschung-und-Forschungsdaten/Gute-Wissenschaftliche-Praxis/Gute-Wissenschaftliche-Praxis-node.html
  11. Corona_Fakten. (2022, 19. September). Telegram-Beitrag im Kanal Corona_Fakten, Nr. 1216. https://t.me/Corona_Fakten/1216
  12. Schriftverkehr: 5 Fragen zu Kontrollversuchen – Prof. Jason A. Roberts & Prof. Julian Druce et al. Institut für Molekulare Biowissenschaften & Leiter des Virusidentifikationslabors. https://www.wissen-neu-gedacht.de/stellungnahme-virologie#Doherty_Institute_2
  13. Corona_Fakten. (2022, 22. September). Telegram-Beitrag im Kanal Corona_Fakten, Nr. 1221. https://t.me/Corona_Fakten/1221
  14. Fluoride Free Peel. (2023, 10. Juni). FOIs reveal that health/science institutions around the world have no record of SARS‑CoV‑2 isolation/purification. https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
  15. NextLevelOriginal. (2022, 11. Dezember). Russlands Pasteur Institut bestätigt: Notwendige Kontrollexperimente wurden nicht durchgeführt. Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 85. https://t.me/NextLevelOriginal/85
  16. Wissen Neu Gedacht. Schriftverkehr: Anfrage zu Kontrollexperimenten SARS-CoV-2 – Prof. Samira Mubareka & Christopher E. Kandel et al. University of Toronto, Michael Garron Hospital, Sunnybrook Health Sciences Centre. https://www.wissen-neu-gedacht.de/stellungnahme-virologie#Mubareka_Kandel
  17. Wissen Neu Gedacht. Schriftverkehr: Anfrage zu Kontrollexperimenten gesunder Proben SARS-CoV-2 – Prof. Andrew McArthur PhD, McMaster University. https://www.wissen-neu-gedacht.de/stellungnahme-virologie#Schriftverkehr_Kanada2
  18. NextLevelOriginal. (2025, 13. August). Anfrage an das RKI im Bezug auf Masernvirus: „Im RKI wird nicht die Existenz von Masernviren erforscht – diese ist unstrittig […]". Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 822. https://t.me/NextLevelOriginal/822
  19. Corona_Fakten. (2022, 8. April). Hand in Hand mit Rechtsanwalt Philipp Kruse (Zürich): Behörden (BAG, Corona-Task Force, NAVI) räumen ein, keinen Nachweis für ein krankmachendes SARS-CoV-2-Virus sowie keine Dokumentation zu Kontrollexperimenten zu haben (Kurzfassung). Telegram-Beitrag im Kanal Corona_Fakten, Nr. 898. https://t.me/Corona_Fakten/898
  20. Corona_Fakten. (2022, 8. April). Hand in Hand mit Rechtsanwalt Philipp Kruse (Zürich): Behörden (BAG, Corona-Task Force, NAVI) räumen ein, keinen Nachweis für ein krankmachendes SARS-CoV-2-Virus sowie keine Dokumentation zu Kontrollexperimenten zu haben (Kurzfassung). Telegram-Beitrag im Kanal Corona_Fakten, Nr. 898. https://t.me/Corona_Fakten/898
  21. o. V. (2020, 10. September). Schriftlich bestätigt: Niemand kennt eine Publikation, in der SARS-CoV-2 bewiesen wurde – Mailverlauf mit Prof. Sucharit Bhakdi & Prof. Karina Reiss zur Frage der Isolation von SARS-CoV-2 und zu notwendigen Kontrollexperimenten. https://telegra.ph/Schriftlich-Best%C3%A4tigt-Niemand-kennt-eine-Publikation-in-der-SARS-CoV-2-bewiesen-wurde-01-17 · Ergänzend: Corona_Fakten_Video_Backup. (2020, 10. September). Telegram-Beitrag im Kanal Corona_Fakten_Video_Backup, Nr. 111. https://t.me/Corona_Fakten_Video_Backup/111
  22. Schriftverkehr mit Prof. Dr. Volker Thiel, Prof. Marcel Tanner, Prof. Dr. Matthias Schweizer & Prof. Martin Ackermann zum fehlenden Nachweis einer Publikation, die wissenschaftliche Standards zum Nachweis von SARS-CoV-2 erfüllt. Teil 1: https://telegra.ph/Schriftlich-Best%C3%A4tigt-Niemand-kennt-eine-Publikation-in-der-SARS-CoV-2-bewiesen-wurde-01-17 · Teil 2: https://telegra.ph/Schriftlich-best%C3%A4tigt---Forscher-k%C3%B6nnen-keinen-Nachweis-f%C3%BCr-ein-krankmachendes-Virus-erbringen---Teil-2-01-23
  23. Corona_Fakten_Video_Backup. Schriftverkehr mit australischen Virologen: FOI-Anfrage in Bezug auf fehlende Kontrollexperimente. Telegram-Beitrag im Kanal Corona_Fakten_Video_Backup, Nr. 115. https://t.me/Corona_Fakten_Video_Backup/115
  24. Corona_Fakten. (2022, 20. September). Guillaume Croville et al.: Anfrage fehlender Kontrollexperimente in der Publikation zum Monkeypox-Virus („First French draft genome sequence of Monkeypox virus, May 2022"). Telegram-Beitrag im Kanal Corona_Fakten, Nr. 1218. https://t.me/Corona_Fakten/1218
  25. NextLevelOriginal. (2025, 3. August). Schriftverkehr mit der UK Health Security Agency (UKHSA) zu fehlenden Negativkontrollen bei SARS-CoV-2 (FOI-Ref. 06/07/25/JS/225). Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 811. https://t.me/NextLevelOriginal/811
  26. NextLevelOriginal. (2025, 24. September). Bundesministerium für Gesundheit bestätigt: Kein Primärnachweis für Virus – Sequenzierung reicht nicht – Darstellung eines Schreibens des Bundesministeriums für Gesundheit. Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 882. https://t.me/NextLevelOriginal/882
  27. NextLevelOriginal. (2023, 21. Mai). Schriftverkehr mit WHO-Wissenschaftler Lorenzo Subissi zu Negativkontrollen in der Genomsequenzierung von SARS-CoV-2. Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 215. https://t.me/NextLevelOriginal/215 · Vollständiger Schriftverkehr (Backup): NextLevelBackup. (2023, 21. Mai). WHO Schriftverkehr mit Lorenzo Subissi zu Negativkontrollen (PDF-Dokument). Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelBackup, Nr. 13. https://t.me/NextLevelBackup/13
  28. NextLevelOriginal. (2023, 21. Mai). Schriftverkehr mit PD Dr. Hanna-Mari Baldauf (Max von Pettenkofer-Institut, LMU München) zu experimentellen Kontrollen in SARS-CoV-2-Studien. Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 217. https://t.me/NextLevelOriginal/217 · Vollständiger Schriftverkehr (Backup): NextLevelBackup. (2023, 21. Mai). Schriftverkehr mit PD Dr. Hanna-Mari Baldauf zu experimentellen Kontrollen (PDF-Dokument). Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelBackup, Nr. 14. https://t.me/NextLevelBackup/14
  29. NextLevelOriginal. (2023, 21. August). Schriftverkehr mit belgischen Virologen zu fehlenden Kontrollexperimenten in SARS-CoV-2-Studien. Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 313. https://t.me/NextLevelOriginal/313
  30. NextLevelOriginal. (2023, 17. November). Diskussion zu Aussagen von Prof. Kämmerer und Dr. Pieter Borger zur Rekonstruktion des SARS-CoV-2-Genoms. Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 364. https://t.me/NextLevelOriginal/364 · Ergänzend: Borger, P. (2020, 30. November). Aussage zur Sequenzierung und Rekonstruktion von RNA-Genomen („Puzzle"-Analogie). Twitter/X. https://twitter.com/BorgerPieter/status/1333515819448459270
  31. Corona_Fakten. (2022, 30. Juli). Deutscher Bundestag: Bewertung zur fehlenden wissenschaftlichen Relevanz eines Direktnachweises von HIV im Plasma oder Serum. Telegram-Beitrag im Kanal Corona_Fakten, Nr. 1054. https://t.me/Corona_Fakten/1054 · Vollständiges Dokument (Backup): Corona_Fakten_Video_Backup. (2022, 30. Juli). Antwort des Deutschen Bundestages im Petitionsverfahren zu HIV-Nachweis (Dokument). Telegram-Beitrag im Kanal Corona_Fakten_Video_Backup, Nr. 144. https://t.me/Corona_Fakten_Video_Backup/144
  32. NextLevelOriginal. (2024, 1. August). RKI-Files: Chronologie zur Virusanzüchtung und internen Protokollen des Robert Koch-Instituts. Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 549. https://t.me/NextLevelOriginal/549
  33. NextLevelOriginal. (2024, 4. August). RKI-Files: Bewertung von Sequenzierungsergebnissen als Erregernachweis im Kontext von SARS-CoV-2. Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 551. https://t.me/NextLevelOriginal/551 · Ergänzend: Wu, F. et al. (2020). A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature , 579, 265–269. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2008-3
  34. NextLevelOriginal. (2025, 9. Januar). RKI-Bescheid zur Verfügbarkeit von Daten zu SARS-CoV-2 (Wuhan-Hu-1) im Rahmen einer IFG-Anfrage. Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 628. https://t.me/NextLevelOriginal/628 · Originaldokument: Robert Koch-Institut. (2025, 6. Januar). Bescheid auf IFG-Antrag zu SARS-CoV-2 Wuhan-Hu-1 (geschwärzt). Dropbox (PDF)
  35. NextLevelOriginal. (2025, 30. Mai). IFG-Bescheid des Robert Koch-Instituts zu Negativkontrollen bei SARS-CoV-2- und Masernvirus-Untersuchungen. Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 744. https://t.me/NextLevelOriginal/744 · Originaldokument: Robert Koch-Institut. (2025, 28. Mai). Bescheid nach IFG zu Negativkontrollen bei Virusanzucht und Genomsequenzierung. https://fragdenstaat.de/anfrage/negativkontrollen-mit-gesunden-patientenproben/
  36. NextLevelOriginal. (2025, 7. Juni). Sciensano-Antwort zur Virusisolierung und Laborverfahren bei SARS-CoV-2 und Influenza. Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 753. https://t.me/NextLevelOriginal/753 · Vollständiger Schriftverkehr (Backup): NextLevelBackup. (2025, 7. Juni). Sciensano-Schriftverkehr zur Virusisolierung und Sequenzierung (PDF-Dokument). Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelBackup, Nr. 92. https://t.me/NextLevelBackup/92
  37. NextLevelOriginal. (2025, 13. Juli). UKRIO-Aussagen zu Kontrollen und wissenschaftlicher Praxis. Telegram-Beitrag im Kanal NextLevelOriginal, Nr. 786. https://t.me/NextLevelOriginal/786 · Vollständige Korrespondenz (PDF): UK Research Integrity Office (UKRIO). (2023). Stellungnahme UKRIO 2023-037 zu wissenschaftlicher Praxis und Kontrollen. https://t.me/NextLevelBackup/93
  38. E-Mail-Korrespondenz zur Virusisolierung von SARS-CoV-2. Robert Koch-Institut. Verfügbar unter: https://www.torstenengelbrecht.com/wp-content/uploads/RKI_noSARSCoV2purification-1.pdf · Ergänzend: NextLevelBackup. (2020). Schriftverkehr mit Michael Laue (Robert Koch-Institut) zur Virusisolierung von SARS-CoV-2. Telegram. https://t.me/NextLevelBackup/97